Mise à jour en fin de page
GODF : La mixité remise en cause par la Chambre Suprême de Justice Maçonnique
Le voeu n° 9 adopté par le Convent 2010 du Grand Orient De France aux termes duquel “le convent a confirmé que les conditions d’admission au Grand Orient de France sont celles figurant à l’article 76 du règlement général, à l’exclusion de tout autre, et qu’elles n’impliquent aucune considération de sexe” a été annulé hier 6 mai 2011 par la Chambre Suprême de Justice Maçonnique du Grand Orient de France.
Plusieurs frères du GODF, dont les membre de l’association UGODFM (Union pour un Grand Orient de France Maçonnique) avaient saisi la Chambre Suprême de Justice Maçonnique afin d’obtenir l’annulation de ce fameux voeu n°09. La juridiction maçonnique avait décidé de renvoyerl’affaire à la séance plénière du 6 mai 2011. (Voir lettre du du CSJM du 25/03/2011)
C’est donc chose faite !
Une victoire pour les défenseurs de la « voie de la Règle et de la Raison » diront certains et une défaite amère pour les porteurs d’espoir d’un GODF mixte : Aucune réaction officielle sur les sites tant de l’UGODFM que du GODF.
Mise à jour : Les efforts entrepris par l’UGODFM (Union Grand Orient De France Masculin), il y a presque un an commencent ainsi à porter leurs fruits. Selon l’association, la Fraternité retrouve la voie de la Règle et de la Raison.De nouvelles perspectives sont ainsi ouvertes et ce sujet va être abordé dans les jours qui viennent. Dores et déjà d’autres actions sont en cours de préparation et nous vous les communiquerons ultérieurement. Selon Patrick Burgoni Président d’UGODFM » Plus que jamais il faut mobiliser autour de nous tous ceux qui ne « digèrent » pas les anomalies invraisemblables du fonctionnement démocratique du Grand Orient De France ».
Tout ce vent pour des prunes! Les mêmes discussions animent le GOB.
Pourquoi vouloir initier des femmes? Autant leur demander ce qu’elles souhaiteraient: être reçues au GOB (et GOF?) à titre occasionnel et ne pas rester sur le parvis avec pour seule mission de préparer nos agapes.
Cette attitude est trop simple, il est plus sportif de concurrencer le DH etc.
Bonne chance aux GO(s)!!
Bien fraternellement
Tu vas rire mon F, ce débat atteint meme les plus hautes sphères de la GLUA.
La dernière digue s’effrite.
Quand l’obédience tenant la régularité mondiale dans sa poigne cédera que resterat il aux Fréres Masculins Macho?
Ce n’est plus qu’une question de temps
TCAF
Bonjour,
ce qui me surprend le plus dans tous ce fatras, c’est l’oubli délibéré de la Constitution du GODF.
Aucun vote modifiant le RG, ne peut être contraire aux article 2 et pire 1 de la Constitution.
Meme si un voeux prononcant l’apartheid au sein du GODF, boutant les soeurs hors des parvis parvenait a etre voté par un convent bizarre, une procédure aupres de la CSJM demandant l’annulation de celui-ci parcequ’étant contraire à l’article 1 et 2 de la constitution passerait sans aucune difficulté.
Alors messieurs soyez courageux, proposez une modification de l’art 1 et 2 pour les rédiger de la façon suivante:
Art 1:
La FM « travaille à l’amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de la partie de l’Humanité portant le chromosome Y et étant légalement des Hommes.
Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la
liberté absolue de conscience sauf ce qui concerne l’identité sexuelle.
Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l’appréciation
individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique sauf en ce qui concerne l’identité sexuelle.
Elle attache une égale importance fondamentale à la Laïcité et à Corinthien 1 14:34-35.
Elle a pour devise: Masculinité, Liberté, Egalité, Fraternité »
Article 2:
« La Franc-Maçonnerie a pour devoir d’étendre à tous les Hommes de l’Humanité portant le chromosome Y les liens fraternels qui unissent les Francs-Maçons sur toute la surface du globe.
»
Tant qu’il restera une trace d’Universalisme, de vision globale de l’Humanité, d’adogmatisme et de Liberté dans l’Objet de l’association du GODF, il y aura une porte grande ouverte à l’accueil des femmes et des soeurs dans les Loges du GODF.
Ceci dit, il y a aussi des procédures à faire vers ces membres du GODF qui ont fait du petit bois de leur voeux du secret maçonnique en portant les débats en instance profane, et là les motifs ne manquent pas:
Art 75: 1,2,3,6
Art 76:6 (c’est un peu fumeux, mais on peut s’amuser)
Art 87
Art 93: 1, 2, 3, 4, –7–
Allez Messieurs,
Osez, Osez, Osez
L’annulation par la Chambre de Justice interne le 6 mai 2011 de la décision de l’assemblée générale du 2 septembre 2010 autorisant l’extension du recrutement aux personnes de sexe féminin a pour conséquence immédiate de ne pas rendre opposable cette mesure à l’ensemble des adhérents du GODF.
Par ailleurs, la décision de cette même Chambre le 10 juin 2010 autorisant le recrutement mixte dans cinq loges de l’obédience reste, pour le moment ponctuelle et n’a aucun caractère définitif dès lors que cette jurisprudence différente des précédentes fait l’objet d’un contentieux en annulation devant le TGI de Paris.
En conséquence, après l’annulation du vœu N° 9, le GODF est toujours statutairement une obédience masculine. Et les Loges qui ont recruté de profanes féminins ou ont affilié des « candidates » d’autres associations maçonniques, ne se sont pas conformées aux règles statutaires du GODF. Ces Loges sont susceptibles actuellement d’être exclues du GODF comme cela s’est déjà fait en 1999.Elles risquent d’être traduites devant cette même justice interne soit à l’initiative du Conseil de l’Ordre soit de 7 membres de cette Association, puisque les statuts actuels du GODF interprétés selon les règles du code civil n’ont jamais prévu un recrutement mixte et que la composition de la Chambre varie par tiers tous les ans.
Les 3 % des Loges masculines du GODF qui ont ainsi recruté des femmes, sans aucun accord de l’assemblée générale des adhérents de cette association sont actuellement dans une situation très précaire.Si elles veulent poursuivre dans cette voie, elles peuvent rejoindre la Grande Loge Mixte Universelle, association maçonnique spécialement créée pour ceux et celles qui souhaitent fonctionner dans un cadre mixte.
Ca c’est fort.
En gros l’argument d’Equilibre, c’est « la CSJM a annulé le voeu n°9, donc si vous voulez des femmes en loge, partez à la GLMF ». Non mais ça va bien les ultimatums totalitaires.
le voeu n°9 n’a été annulé que sur une question de procédure et, contrairement à ce que tu affirmes, rien dans le RG ne dit que l’obédience est masculine. Ce n’est pas en répétant un mensonge en boucle qu’on en fait une vérité et ce n’est pas en menaçant ceux qui pensent autrement d’exclusion qu’on fait preuve de fraternité !
La décision de la CSJM n’est pas encore publiée que çà s’agite déjà dans le Landerneau maçonnique. L’UGODFM clame victoire, oubliant un peu vite qu’elle vient d’être déboutée de son recours devant la justice civile, qui est finalement l’essentiel. L’annulation du voeu n°9 ne change rien, en effet, sur le principe de la liberté des loges d’initier des femmes si elles le souhaitent. Comme le souligne très justement Tamino cette annulation ne change strictement rien : le vœu 9, n’a pas « autorisé » la mixité, il à simplement « confirmé » que rien dans le Règlement du GODF n’interdisait d’initier des femmes. On peut toujours annuler cette confirmation, ça ne change rien au contenu de l’article 76 qui, fixant les conditions d’admission au GODF, ne prévoit aucune considération de sexe. Pour rendre illégitimes les initiations de femmes déjà réalisées et en empêcher de nouvelles, il faudrait modifier l’article 76 lui-même. Parions qu’il n’y aura pas, au convent, la majorité des deux tiers nécessaire pour une telle modification. Les loges qui le souhaitent pourront évidemment continuer d’initier des femmes.
La mixité au GODF est aujourd’hui une réalité et plus aucun mouvement rétrograde, plus aucun obscurantisme, plus aucune volonté d’exclusion ne pourra plus éparpiller ce qui a été rassemblé !
Cependant veillons a ce que la haine de certains ne vienne entacher cette formidable avancée…
Bah et alors ???
Le vœux n°9, dit juste que le convent « confirme » la rédaction du RG. Autrement dit, le RG n’a pas été modifié puisqu’il permettait déjà l’initiation des femmes.
La décision de la CSM ne change rien au droit : En application du RG, il est possible d’initier des femmes au GO. Pour qu’il en soit autrement, il faudrait modifier le RG, ce que le convent à toujours refusé.
Il est temps de cesser ce combat d’arrière garde !
Justice est faite!