GADLU.INFO - Franc-Maçonnerie Web Maçonnique
  • Une info à nous communiquer ?
  • Mentions légales
  • S’abonner
  • Contact
  • Actualités
    • Edito
    • Evenements
    • Communiqués
  • Web maçonnique
    • Sites obédiences
    • Sites Internet
  • Livres-Livres Gratuits
    • Livres
    • Livre maçonnique gratuit du mercredi
  • Illustrissimes bloggeurs
    • La Franc-maçonnerie actuelle et de demain éclairée par celle d’hier
    • Je vais me faire encore des amis
    • Le compas pique
    • Des clés pour hier et aujourd’hui
  • Anti-maçonnique
  • Textes
    • Le Manuscrit Halliwell dit Regius(1390)
    • Manuscrit de Cooke (1400)
    • Statuts de Ratisbonne (1498)
    • Constitutions d’Anderson (1723)
    • Discours de Ramsay (1736)
    • Constitutions d’Anderson (1738)
    • Discours de Ramsay (1738)
    • Manuscrit Graham (1726)
    • Catéchisme symbolique (1760)
    • Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen (1789)
    • Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (1948)
    • Code Maçonnique
  • Lexique
  • Maçons célèbres
  • Planches-Contributions-Réflexions
    • Miscellanées Maçonniques
    • Planches
    • Réflexions
    • citations maçonniques
    • Vidéos qui font du bien
    • Chronique de Claude Darche
    • Chronique symbolique-poétique de Patrick Carré
    • Miscellanea Macionica
    • Chronique (im)pertinente de Jérome Touzalin
    • La Loge en folie
    • Chronique littéraire
    • Ça s’est passé en
  • Abécédaire – Glossaire Maçonnique
  • LOGE LIBRE ET INSOUMISE

GLNF/ Hauts Grades : la réponse du Suprême Conseil pour la France du REAA

Communiqués | 3 septembre 2014 | 9 | by A.S.

aigleJean-Luc Fauque, Souverain Grand Commandeur du Suprême Conseil pour la France du REAA (SCPF-REAA) n’a pas tardé à répondre à  Jean Pierre Servel, Grand Maître de la Grande Loge Nationale Française (GLNF) qui annonçait le 29 août 2014 la rupture avec le SCPF-REAA. (voir article GLNF et Hauts Grades : rupture avec le Suprême Conseil pour la France du REAA)

Le 02 septembre 2014, le Souverain Grand Commandeur du SCPF -REAA s’adresse certes à ces membres mais également à la GLNF en affirmant que les injonctions du Grand-­maître de la GLNF vis-­ à vis des Frères sont non seulement, incompatibles avec les idéaux de liberté de conscience maçonnique mais aussi avec les règles civiles des associations de 1901

Lettre du Souverain Grand Commandeur du Suprême Conseil pour la France du REAA  : scplf020914 (cliquez)

scplf020914_Page_1

scplf020914_Page_2

scplf020914_Page_3




glnfhauts gradesreaascpf reaa
Previous
Café Maçon de Lyon : “Sommes-nous esclaves de nos pulsions de consommation ?”
Next
Journées Européennes du Patrimoine 2014 : visitez les temples maçonniques

Related Posts

  • LA FRANC-MAÇONNERIE EST ELLE LIBÉRÉE DE TOUS SES TABOUS ?

    LA FRANC-MAÇONNERIE EST ELLE LIBÉRÉE DE TOUS SES TABOUS ?

  • EN “RANDO” SUR LES PENTES DU REAA – JÉRÔME TOUZALIN

    EN “RANDO” SUR LES PENTES DU REAA – JÉRÔME TOUZALIN

  • L éternel apprenti ou l intelligence des mystères – Marie Lorenzi et Maxime Giraudon

    L éternel apprenti ou l intelligence des mystères – Marie Lorenzi et Maxime Giraudon

  • VIN PASSION : L’AGAPE CHEZ LES FRANCS-MAÇONS DE LA GLNF

    VIN PASSION : L’AGAPE CHEZ LES FRANCS-MAÇONS DE LA GLNF

9 comments

  • laurent 4 septembre 2014 at 09:06

    Ceci repose à nouveau le problème de la légalité des engagements obédientiels.

    Une obligation maçonnique peut elle être illégale ? La GLNF répond ouvertement “oui”. Ainsi, la GLNF outrepasse la liberté d’association de ses membres.

    Que la GLNF émette des conseils ou des recommandations à l’usage exclusif de ses membres paraît normal. Qu’elle sanctionne, c’est légalement condamnable (il y a une jurisprudence sur le sujet concernant justement cette obédience à Aix en Provence il me semble – il faut que je cherche dans mes archives).

    Donc, d’un point de vue légal, les FF:. de la GLNF peuvent continuer de fréquenter le SCPLF.

    Au niveau maçonnique, cela montre encore que les obédiences tendent à se considérer au dessus des Lois. Ce n’est pas acceptable ; la loi doit être la même pour tous et nous, Maçons, devons rayonner par notre comportement et non par le poids de nos décors.

    Reply
    • Bruce 5 septembre 2014 at 09:50

      mon cher frère ,
      pourrais tu me citer le passage de la lettre de notre GM ou il fait mention de “sanctions ” .
      c’est bien peu connaitre les FF de la GLNF soudé par les épreuves auxquelles ils ont du faire face , que de penser que les FF faisant parti du SCPLF et membre de la GLNF ne sauront pas par eux mêmes voir ou se situe la sincérité de la démarche . ils n’ont pas non plus la mémoire courte , et si besoin était , ils n’auront qu’a relire les propos de JLF qui explique très bien les règles en matière de régularité et de reconnaissance .

      Reply
      • Fulcanelli23 5 septembre 2014 at 21:23

        Et la tenue sur l’orthographe, c’était aussi par correspondance ?

        Reply
  • ma contribution 4 septembre 2014 at 01:26

    je trouve que servel qui n’est pas un “va-t-en guerre” ne ressemble pas à stifani
    le scplf donner des leçons à la glnf à propos de la notion d’assoc loi 1901, c’est un peu gros, non, quand on connait son opacité?
    JLF aurait mieux fait de se taire il se ridiculise; servel en une petite page de mots simples et pesés face à l’énorme gribouillis sans queue ni tête de trois pages de JLF fait aussi bien que David et son petit caillou contre Goliath
    on ne le sait pas encore mais le coup de grâce est déjà donné
    d’ou sorte tous ces idéologues de la fm qui parle pour ne rien dire sur les blogs et défoncent tout sur leur passage, sue quelle planète suis je arrivée?

    Reply
    • Jeff Barani 4 septembre 2014 at 14:45

      @ ma contribution,
      Je te suis à 200 % sur ce que tu as écris. Cette réponse de JLF est plus pathétique qu’autre chose. Car à trop vouloir donner des leçons…
      Bien fraternellement.

      Reply
  • Lionel MAINE 3 septembre 2014 at 19:45

    A quand une assemblée générale annuelle et une publication des comptes du Suprême Conseil de France à ses cotisants, conformément à la Loi de 1901 ?
    Cette “Juridiction”, seconde composante du Fonds de dotation “KALOSKAGHATOS” avec la Grande Loge de France (membre de la CMF), s’est pourtant déclarée comme telle à la Préfecture de Paris.
    Qu’on nous objecte le caractère non démocratique inhérent à cette Juridiction, son fonctionnement métallique doit respecter les lois de la République.

    Reply
  • Jeff Barani 3 septembre 2014 at 15:38

    Juste sur la forme : dans le titre, ce n’est pas la GNlF mais bien plutôt la GLNF ou Grande Loge Nationale Française 😉
    Bien Fraternellement.

    Reply
  • Luciole 3 septembre 2014 at 15:34

    Si les deux SC reconnaissent les mêmes FF leur séparation (1964)en réalité départ et fondation d’un SCpLF par le SC des Pays-bas n’a plus d’objet et la réunification devient possible avec quelques aménagements d’egos! (postes et titres).
    La différence réelle des positions est que le SCdF est indépendant de la GLdF et souverain pour les degrés 4 à 33 alors que la GLNF veut contrôler le SCpLF et en faire le vassal du GM Servel (déjà tentative par F.Stifani).

    Reply

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Lettre d’infos de Gadlu.Info

Anthony_Sayer

ON VA RENTRER

Le Bandeau sur les yeux

Anthony_Sayer