À la suite de notre précédent article « Ficher les francs-maçons : une ligne rouge franchie ? », une nouvelle information venue du Royaume-Uni vient nourrir les inquiétudes croissantes relatives au respect de la vie privée et à la stigmatisation des appartenances initiatiques.
Plus de 300 policiers et employés de la Metropolitan Police de Londres ont déclaré des liens avec la franc-maçonnerie, à la suite d’une nouvelle obligation déclarative imposée par leur hiérarchie.
UNE OBLIGATION DE DECLARATION CONTROVERSÉE
En septembre 2025, la police métropolitaine londonienne a lancé une consultation interne visant à exiger de ses effectifs la déclaration de toute appartenance passée ou présente à la franc-maçonnerie ou à d’autres organisations qualifiées de :
« hiérarchisées, à adhésion confidentielle, exigeant de leurs membres un soutien et une protection mutuelle ».
Cette mesure a été officiellement intégrée en décembre 2025 à la politique des « associations à déclarer », rendant l’obligation immédiatement applicable.
Selon des documents publiés par la Haute Cour de justice britannique, plus de 300 membres du personnel ont déjà déclaré leur implication, un chiffre qui, loin de rassurer, soulève de lourdes questions éthiques et juridiques.
UNE ACTION EN JUSTICE ENGAGÉE PAR LA FRANC-MAÇONNERIE
Face à ce qu’elle considère comme une mesure discriminatoire et illégale, la Grande Loge Unie d’Angleterre (UGLE), instance dirigeante de la franc-maçonnerie anglaise, a engagé une procédure judiciaire contre la Metropolitan Police.
Dès décembre, l’UGLE avait adressé une lettre préalable à action avertissant qu’un contrôle judiciaire serait demandé si la politique était maintenue.
L’ordonnance du tribunal, publiée le 12 janvier 2026, précise toutefois qu’aucune mesure provisoire urgente n’a été jugée nécessaire à ce stade, notamment au motif que :
« quelque 300 officiers et membres du personnel ont déjà déclaré leur appartenance à la franc-maçonnerie et à d’autres associations hiérarchiques ».
Une décision sur l’octroi d’une injonction est attendue dans les prochains jours.
LA JUSTIFICATION OFFICIELLE : « RENFORCER LA CONFIANCE »
La Metropolitan Police réfute toute accusation de discrimination et affirme qu’elle n’interdit nullement à ses agents d’adhérer à la franc-maçonnerie ou à toute autre organisation similaire.
Lors du lancement de la consultation, le commandant Simon Messinger expliquait que cette démarche visait à :
« renforcer la confiance »
entre la police, ses agents et les communautés qu’elle sert.
Selon lui, toute appartenance à une organisation susceptible de :
- remettre en cause l’impartialité,
- créer un conflit de loyautés,
doit être évaluée, gérée et atténuée.
UN CONTEXTE MARQUÉ PAR DES SCANDALES PASSES
Cette politique s’inscrit dans un contexte sensible. En 2021, un panel indépendant chargé d’examiner l’enquête sur le meurtre non élucidé de Daniel Morgan (détective privé assassiné en 1987) avait dénoncé une corruption institutionnelle au sein de la Metropolitan Police.
Le rapport recommandait que les cadres et le personnel déclarent leurs appartenances à des organisations susceptibles de créer des conflits d’intérêts potentiels, y compris la franc-maçonnerie.
Toutefois, pour de nombreux observateurs, l’amalgame entre appartenance initiatique et corruption reste profondément problématique.
LA RÉACTION FERME DE LA GRANDE LOGE UNIE D’ANGLETERRE
L’UGLE rappelle que la franc-maçonnerie est :
« l’une des plus anciennes organisations sociales et caritatives du monde ».
Un porte-parole de l’obédience a déclaré que le nombre de déclarations n’était « pas une surprise », de nombreux francs-maçons étant ouverts et fiers de leur engagement.
Mais il dénonce avec force une politique qui :
- stigmatise collectivement tous les francs-maçons,
- menace de sanctions disciplinaires ceux qui souhaitent préserver leur vie privée,
- viole le droit fondamental au respect de la vie privée.
« Il est profondément regrettable que des hommes et des femmes honorables soient contraints de choisir entre leur conscience, leur engagement initiatique et leur carrière. »
UNE QUESTION QUI DEPASSE LE CAS BRITANNIQUE
Au-delà du Royaume-Uni, cette affaire pose une question de fond :
👉 Peut-on exiger la déclaration d’une appartenance initiatique légale, sans preuve individuelle de manquement, au nom d’une suspicion générale ?
👉 Où s’arrête la prévention des conflits d’intérêts et où commence la discrimination idéologique ?
À l’heure où certaines institutions semblent redécouvrir la franc-maçonnerie sous l’angle du soupçon, cette affaire britannique fait écho à des dérives plus larges, déjà observées ailleurs en Europe.
UNE LIGNE ROUGE TOUJOURS PLUS VISIBLE
Après le fichage, vient la déclaration obligatoire.
Après la déclaration, viendra-t-il la présomption de culpabilité ?
La décision attendue de la Haute Cour britannique sera scrutée avec attention, car elle pourrait faire jurisprudence et redéfinir les limites entre transparence administrative et respect des libertés fondamentales.
📌 Source : Personnel Today
🔗 https://www.personneltoday.com/hr/met-police-freemason-declarations/
