En fait, il s’agit d’un petit compte rendu à mi-parcours de la Mission d’Information sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national mise en place le 23 juin 2009.
Caroline Fourrest est née en 1975 à Aix-en-Provence, est une essayiste et journaliste française, féministe, engagée en faveur de l’égalité et de la laïcité. Diplômée en histoire, en sociologie à l’EHESS et en sciences politiques, elle est titulaire d’un Diplôme d’études supérieures spécialisées (DESS) de communication politique, obtenu à la Sorbonne. Elle y a étudié la communication de crise, et elle est l’auteur du livre : Face au boycott. Rédactrice en chef de la revue ProChoix et journaliste à Charlie Hebdo, elle donne des cours à l’Institut d’études politiques de Paris. Elle est également chroniqueuse au Monde et à France culture.
Voir le blog de Caroline Fourrest : http://carolinefourest.wordpress.com/
Voir le site de l’Assemblée Nationale quant à la mission parlementaire d’information sur le port du voile intégral sur le territoire national ici
Communiqué de l’AFP :
| 12/11/2009 14:51 |
| PARIS, 12 nov 2009 (AFP) – Voile intégral : Caroline Fourest contre une loi, plusieurs francs-maçons pour La journaliste et sociologue Caroline Fourest s’est dite opposée à une loi interdisant le voile intégral tandis que plusieurs représentants d’obédience maçonnique y sont clairement favorables, selon leurs déclarations jeudi devant la mission d’information parlementaire. Caroline Fourest estime que le port du voile intégral est à « rapprocher d’une démarche sectaire » et remarque par ailleurs qu’il y a beaucoup de converties parmi les femmes qui ont adopté le voile intégral. Mais elle considère que « lutter contre le voile intégral risque de banaliser le voile +normal+ (…) et qu’une loi nationale interdisant le voile intégral serait un cadeau fait aux propagandistes des tous bords ». En revanche, elle est favorable à un règlement interdisant « tout ce qui empêche l’identification », et qui concernerait donc le voile qui cache le visage. Elle pense qu’il faut « lutter contre l’intégrisme -dont le voile intégral est une manifestation- sans édicter des lois qui le favoriseraient », qu’il faut combattre le communautarisme « par la mixité scolaire et sociale ». Elle invite enfin à « réfléchir aux conditions d’applicabilité d’une réglementation » contre le voile intégral et relève qu’il y a en France beaucoup d’intégrismes et de comportements sexistes, et pas seulement dans l’islam ». La mission a ensuite entendu trois représentants de loges maçonniques qui sont favorables à une interdiction du voile intégral. Alain-Noël Dubart, Grand maître de la Grande loge de France, estime que le « droit à la différence n’est pas la différence des lois ». Mme Denise Oberlin, grande maîtresse de la Grande loge féminine de France considère le port du voile intégral comme une « provocation ». « Il faut, dit-elle, marquer dans un texte législatif sans équivoque le refus du voile intégral ». Quant à Patrick Billaud, vice-président du Grand Orient de France, il estime que le voile intégral est « incompatible avec notre société humaniste et fraternelle ». Il est favorable à une loi d’interdiction parce que « la pédagogie n’est pas suffisante » pour lutter contre le salafisme et aussi parce que les valeurs de la république de liberté et d’égalité « ne sont pas négociables ». La « mission parlementaire d’information sur le port du voile intégral sur le territoire national », présidée par le député André Gerin (PCF, Rhône), va procéder à d’autres auditions d’ici la mi-décembre et doit rendre son rapport fin janvier 2010. |