X

Mondialisation et Nouvel Ordre Mondial

AgoraVox, le média citoyen, offre des tribunes libres à ses lecteurs et force est de constater que certains ne s’en privent pas pour dénoncer en l’occurrence « la Mondialisation et le Nouvel Ordre Mondial » .

L’article intitulé fort justement « Mondialisation et Nouvel Ordre Mondial » est écrit par un dénommé « Yann » et ce dernier ne manque pas de pointer la franc-maçonnerie comme la principale instigatrice du complot visant à instaurer « le nouvel ordre mondial ».

Bref, il y a des discours comme des histoires qui se répètent inlassablement…Jetez un coup d’oeil sur les commentaires c’est assez consternant…

Source : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/mondialisation-et-nouvel-ordre-60914

Depuis quelques temps, quelques responsables politiques et de multinationales ne parlent plus de Mondialisation mais de Nouvel Ordre Mondial. Est-ce la même chose ? Est-ce les mêmes buts ? Y a-t-il un lien entre la pandémie grippale – et sa gestion – et ce Nouvel Ordre Mondial ?

Derrière le bel emballage appelé « Mondialisation » qui apparaît, face aux crises mondiales (économique, financière, terroriste, pandémique, etc), comme une « bonne » réponse, certains groupes de dirigeants et de multinationales (des « five bigs », les cinq plus grosses firmes pharmaceutiques, chimiques, biotechnologiques, agroalimentaires, médicales) veulent imposer et lui substituer une variante inquiétante et non philanthropique : le Nouvel Ordre Mondial (NOM). Cette expression franc-maçonne se retrouve sur le billet de un dollar choisi par le président franc-maçon F D Roosevelt : Novus Ordo Seclorum.   Ce Nouvel Ordre Mondial aspire au contrôle et à la régulation/réduction de la population mondiale et au contrôle des richesses, manipulant dans les coulisses de l’Histoire pour favoriser crises et guerres, le retour des juifs à Jérusalem (depuis le protocole des Sages de Sion et la déclaration de Balfour de 1917), etc. Il s’agit d’un des piliers de la pensée des francs-maçons dont certains sont appelés aussi Templiers ou gardiens du Temple de Sion (Sionisme d’inspiration chrétienne, Templiers initialement argentiers des Rois et de l’Eglise). Certains adeptes veulent réguler la population par un usage détourné (poison ? arme biologique ?) de vaccinations massives recommandées ou forcées par l’OMS qui affaiblissent en réalité l’immunité et inoculent éventuellement des nanopuces (cf composition des vaccins avec éléments nanotechnologiques), par des cultures OGM qui ne couvrent plus tous les besoins nutritionnels et appauvrissent les sols (famines à prévoir) ou les intoxiquent (round up), par des animaux élevés aux hormones et vaccinés, par la préservation-confiscation dans une base de l’OTAN au Spitzberg (Norvège, île septentrionnale d’Europe rappelant l’île de Thulé, berceau des aryens selon le groupe de Thulé, maçonnique, qui a donné naissance au Nazisme) des semences naturelles du monde entier, par un Codex Alimentarius (Code Alimentaire) proposé par l’ONU et la FAO qui interdit les produits naturels et imposera une alimentation carencée (absence de vitamines) ou ionisée/irradiée (viandes) ou une alimentation contenant des substances toxiques voire génétiquement modifiée, par l’OMC qui tranche les conflits commerciaux en faveur des pays signataires de ce Codex Alimentarius. Plutôt que d’agir seulement sur la natalité, agir aussi sur la mortalité. Contrôler le monde et sa population en contrôlant l’alimentation et les semences. Une action nocive, mais moins visible car de « basse intensité » (« soft power », expression de Kissinger et Brzezinski, conseiller d’Obama).   La militarisation de la santé est un indice complémentaire de tels projets. En effet, des anciens hauts responsables militaires sont responsables de firmes agroalimentaires, pharmaceutiques ou médicales. Ainsi Donald Rumsfeld a été responsable de la défense pendant les guerres du Vietnam, les guerres du Golfe, d’Irak et les attentats du 11 septembre 2001. Il est responsable de Monsanto qui produit des OGM et des volailles génétiquement modifiées et finance le stockage des semences au Spitzberg dans une base de l’OTAN. Monsanto a créé l’agent orange déversé sur le Vietnam, mais aussi le round up, désherbant toxique pour les sols. Cet homme est également actionnaire de Gilead Sciences qui a déposé le brevet du Tamiflu, seul médicament qui atténue les effets de la grippe porcine H1N1, mais accentue les commutations du virus (tué) d’un vaccin. Ce connaisseur de la Bible se souvient-il que dans la Bible Dieu dit à l’homme de soumettre la Terre, mais pas de soumettre d’autres hommes ni de provoquer le Déluge ou autre catastrophes. Il y a une imposture. Sommes-nous trop nombreux sur terre ? Dans un environnement néolibéral et concurrentiel, sauvage, et peut-être eugéniste, sûrement. Mais dans un monde où l’on voit l’autre comme un frère et non un adversaire, en partageant les ressources, la Terre peut accueillir davantage de population. Autre exemple, le Général américain quatre étoiles de la Navy Walter E Boomer, qui a fait la guerre du Vietnam et les deux guerres du Golfe et qui dirige le groupe Baxter, fabricant de vaccins qui a déposé un brevet (US 2009/0060950 A1) de vaccin contre la grippe H1N1 un an avant le déclenchement de la pandémie très contagieuse, mais peu virulente (faible taux de mortalité). Ce groupe a pu travailler avec Novartis, autre fabricant de vaccins. Autre exemple, le fabricant de vaccins Sanofi-Aventis dont la branche Aventis est une branche du groupe Bayer AG / Hoechst, elle-même branche issue de IG Farben, la Firme qui développa le Zyklon B pour les exterminations Nazies. Comme par hasard, ce groupe investit 100 millions d’euros, au printemps 2009 lors d’une visite officielle de Sarkozy, dans une usine de vaccins antigrippaux au Mexique là où a démarré la pandémie H1N1 peu après. Le frère de Nicolas Sarkozy, François, travaille dans le domaine pharmaceutique, ainsi que le frère de Bernard Kouchner, Gérard.   Face à la pandémie, pourquoi la France a-t-elle acheté de quoi faire deux injections pour chaque français si la grippe est contagieuse mais peu virulente et la vaccination non obligatoire (pour l’instant) ? Avec 138 millions de vaccins commandés, la France anticipe-t-elle l’obligation qui lui sera faite par l’OMS d’une double vaccination massive et forcée ? Le Droit des Nations Unies prime-t-il sur le Droit Français ? Quels seraient alors nos droits et nos libertés ?qui recommande des vaccins (et virus ?) L’OMS recommande des vaccins fabriqués par les Firmes citées plus haut, appartenant au Global Compact (partenariat créé en 2000 entre l’ONU, donc l’OMS, et les entreprises) et gérées, pour certaines big pharmas, par des milieux proches des militaires.   Certains diront qu’une telle conspiration, qu’un tel complot criminel si étendu ressemble plus à un canular, à un hoax. Mais les moyens utilisés, les faits réels (base de l’OTAN « Svalbard Global Seed Vault » qui collecte ou confisque les semences naturelles) obligent au moins à s’interroger et à être vigilants, davantage que nos pères qui ont vu fleurir le nazisme et son programme sans y croire. Déjà une journaliste autrichienne, Jane Burgemeister, a porté plainte au FBI pour préparation d’un génocide étendu.   Les Etats-Unis ont stocké en Georgie 500.000 cercueils en plastique grâce à la FEMA (Federal Emergency Management Agency). Rapporté à 305.600.000 habitants, cela fait un taux de 0,00163. L’Angleterre seule prévoirait 65.000 morts cet hiver pour ses 50.300.000 habitants, soit un taux de mortalité de 0,00129. Avec le même taux de mortalité que l’Angleterre, la France avec ses 65.000.000 d’habitants pourrait donc compter 83.850 morts. Quels sont les calculs des autorités françaises ?   Les Crises financières, pandémiques, terroristes, etc, favorisées ou pas, appellent toute aux bonnes intentions (stratégie du choc), à une « bonne » Mondialisation menée par « l’Axe du Bien », le « monde libre ». Mais certains dirigeants politiques et de multinationales parlent désormais de « Nouvel Ordre Mondial ». Ce projet « Novus Ordo Seclorum », est-il si bon que cela ? En quoi diffère-t-il du concept de la Mondialisation ? D’où vient ce concept et quels sont ses vrais buts ? Quelles sont les alternatives ? A creuser.   Les intégrismes religieux peuvent inquiéter, mais certaines idéologies sectaires sont plus nocives et trop méconnues dans l’Histoire.


A.S.: