Voici la contribution de Vabadus à notre nouvelle rubrique « loge libre et insoumise »

Vous connaissez probablement Vabadus par ses nombreux articles sur le blog de « La Maçonne » qui visent à la Liberté d’expression et d’une façon plus générale défendent les valeurs humanistes de la Franc-Maçonnerie.

LA RÉPUBLIQUE, POINT ! LA LAÏCTÉ, POINT ! «JE SUIS CHARLIE, POINT ! »

                                             TROIS POINTS C’EST TOUT !

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

C’est quand l’individu ou le groupe ne reconnaît ni la République ni la laïcité que cela pose des problèmes au « Vivre Ensemble  et que cela bafoue la Constitution ». La montée des replis identitaires et communautaristes conduit bon nombre d’intégristes à affirmer la primauté des lois et intérêts de leur groupe d’appartenance par rapport aux  lois de la République. On va à nouveau s’en rendre compte avec le traitement politique en 2018 de  « la PMA pour toutes » la Laïcité et Les lois bioéthiques. Les états généraux de la bioéthique sont ouverts le 18 janvier 2018. Cet article vise à éclairer le contexte sur ces sujets. Notre analyse  et nos commentaires  sont forcément subjectifs.

ÉLÉMENTS DE CONTEXTE

Sondage  2015  par IFOP -Les français et la laïcité

Les Français se révèlent de plus en plus attachés au principe de laïcité. Dans une enquête IFOP pour le Comité national d’action laïque (CNAL), réalisée en novembre 2015, l’opinion se révélait déjà particulièrement exigeante en la matière. Ainsi, pour 32% des Français, la laïcité consiste avant tout à séparer les religions et la politique. Pour 27%, il s’agit d’assurer la liberté de conscience et pour 19% de mettre toutes les religions sur un pied d’égalité. 17% des interviewés estiment quant à eux que le principe de laïcité consiste avant tout à faire reculer l’influence des religions dans notre société, aussi bien à l’école (87%) que pour l’identité de la France (84%), la laïcité apparaît aujourd’hui comme beaucoup plus en danger qu’il y a dix ans : quatre Français sur cinq (81%) font ce constat. Ils n’étaient « que » 58% en 2005.

Sondages 2016 – Les musulmans en France–Source : « Musulmans de France, quel islam dans la République ? » Carto n° 38, novembre-décembre 2016 – L’Islam est la deuxième religion de France avec environ 4 millions de personnes se déclarant musulmanes. 31 % des musulmans déclarent ne jamais se rendre à la mosquée, et 31 % s’y rendre seulement à l’occasion des fêtes ou plus rarement. Les musulmans fréquentant la mosquée régulièrement représentent donc le tiers restant, soit 2 % de la population française.

– Source : sondage IFOP pour l’Institut Montaigne

PARIS (Reuters) – La France compte entre trois et quatre millions de musulmans 46% d‘entre eux se disent totalement laïcs ; “Une majorité de musulmans en France s’inscrit dans un système de valeurs et dans une pratique religieuse qui s’insèrent sans heurts dans le corpus républicain et national (46%)”, écrit l‘Institut Montaigne dans ce document. 28% ont un profil “rigoriste”, très marqué chez les jeunes. “Ils sont majoritairement jeunes, peu qualifiés et peu insérés dans l’emploi, et vivent dans les quartiers populaires périphériques des grandes agglomérations. Ce groupe se décompose ainsi :

–13 % des effectifs représente les individus dont 40 % de ses membres sont favorables au port du niqab, à la polygamie, contestent la laïcité et considèrent que la loi religieuse passe avant la loi de la République. « Dans leur immense majorité, les membres de ce groupe ne considèrent pas que la foi appartienne à la sphère privée, ils sont d’ailleurs majoritairement favorables à l’expression de la religion au travail. »

–15 % des effectifs prône une vision plus « dure » des pratiques religieuses. « Presque tous ses membres valorisent le port du niqab et près de 50 % contestent la laïcité et sont favorables à l’expression de la religion sur le lieu de travail.»

En résumé, selon ce rapport de l’Institut Montaigne 28% des musulmans sondés (un million d’individus en France si on l’applique aux chiffres obtenus par l’institut) seraient pour l’application de la Charia, la loi islamique, en France, jugée par eux plus importante que nos lois.

Il semble que les plus jeunes ne se considèrent pas comme français mais comme musulmans même s’ils pratiquent peu. L’obscurantisme trouve notamment sa traduction  dans leur approbation de la polygamie et du niquab.

La France devient-elle athée? Titre du « Monde des Religions » n° 49 -2011 Entretien avec Frédéric Lenoir Directeur de la publication – extrait

« Pensez-vous que l’athéisme puisse à court terme devenir majoritaire en France?

« C’est fort possible. La France est l’un des pays européens les plus atteints par la crise des religions. Selon une enquête très fiable menée depuis trente ans tous les dix ans en Europe par une équipe de sociologues européens (1) on assiste en France à une très forte érosion du catholicisme, puisque 70% des français se disaient catholiques en 1981 et qu’ils ne sont plus que 42% en 2008. Dans ce même laps de temps, les autres religions (judaïsme, protestantisme, islam, orthodoxie, bouddhisme) ont progressé de 3 à 8% mais cela tient essentiellement à l’essor démographique de l’islam en France. Parallèlement les personnes se déclarant « sans religion » ou « athée » sont passées de 27% à 50%.

(1) http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

Selon un sondage de l’IFOP de 2010  le profil sociologique des catholiques se déclarant pratiquants  est le suivant : 21 % des Français ont 65 ans et plus contre 43 % de pratiquants. De même, alors que 25 % des Français sont retraités, 46 % des catholiques pratiquants le sont. L’extrême droite est plus populaire chez les électeurs catholiques avec 13,8 % de sympathisants parmi les pratiquants contre 10,3 % pour l’ensemble des Français.

LE DÉVELLOPEMENT DE L’OBSCURANTISME RELIGIEUX

“Le fanatisme est un monstre qui ose se dire le fils de la religion.” Voltaire.

Depuis 1962, fin de la décolonisation, la France n’a pas mis les digues républicaines qui convenaient pour  préserver ses valeurs face à des entrismes de pratiques et comportements qui découlaient de leur importation par les immigrés intégrant le pays. Ainsi la polygamie qui fut  interdite en Tunisie en  1956 n’a été condamnée en France qu’en 1993 par les lois Pasqua. Un  rapport de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) estimait en 2006 qu’entre 18 000 et 20 000 foyers étaient polygames en France se composant  d’environ 200 000 personnes. Il s’agit donc d’une communauté secrète dont l’effectif est supérieur à celui de l’ensemble  des Maçons français !!

Les mariages religieux qui augmentent le nombre des épouses se font facilement en France avec la complicité d’imams. Il faut quelques minutes pour la signature d’un papier qui acte « halal » un mariage  non reconnu civilement, n’accordant aucun droit à l’épouse qui sera ensuite considérée comme mère en situation monoparentale ! Il faut une  minute pour déchirer ce papier lorsque le polygame le décide. Voilà comment cette flibusterie bafoue ces femmes en appliquant la « charia » à la barbe des autorités !

On peut également citer la non prise en compte de la résolution du Conseil de l’Europe sur le Respect de l’intégrité physique des enfants, adoptée le mardi 1er octobre 2013 à une large majorité qui présente « la circoncision de jeunes garçons pour des motifs religieux » comme une « violation de l’intégrité physique des enfants » au même titre que « les mutilations génitales féminines ».

L’excision est  interdite sur le sol français mais toujours réalisée lorsque les jeunes filles partent en vacances dans le pays d’origine de leurs parents. On estime à plus de 50 000 le nombre de personnes excisées vivant en France.

Le recours à la circoncision devrait relever légalement du Droit de l’homme adulte décidant en conscience d’une atteinte physique irréparable son corps afin  d’inscrire un marqueur de sa glorification à Allah ou à D-ieu et de son allégeance à une communauté.

Signalons  le constat du dessinateur Plantu à une matinale de France Inter,  d’une montée de l’antisémitisme dans les écoles où il rencontre des élèves.

Marlène Schiappa la très vaillante  Secrétaire d’État chargée de l’Égalité entre les femmes et les hommes affirmait en décembre 2017 :« Il y a des progrès à faire puisque on est face à certaines offensives obscurantistes de radicaux religieux que je ne confonds pas avec les croyants (…) j’ai été maire adjointe d’une ville, Le Mans, et il m’est déjà arrivé que des directrices d’école m’expliquent que dans leurs écoles, des petites filles et des petits garçons n’avaient pas le droit (…) de se donner la main au nom de leur religion. C’est quelque chose de choquant ».

Toutes les déviances que l’on observe en 2018 étaient signalées en 2002 dans le  Rapport sur la Laïcité. Par ailleurs l’association « Ni putes ni soumises » a été  créée en 2003 avec pour but de lutter contre les atteintes aux droits des femmes quels qu’ils soient, les intégrismes, le communautarisme, l’obscurantisme et le relativisme culturel.

A méditer sur  ce que disait Delphine Horvilleur, rabbin, appartenant à l’aile libérale du judaïsme, invitée de la matinale de France Inter le 30 décembre 2016. Elle  réagissait sur « la place prépondérante aujourd’hui de la religion dans l’identité personnelle ce qui n’existait pas il y a seulement 15 ans». Elle affirmait : « à cause du communautarisme, mon identité religieuse prend toute la place sur le reste« . Elle se devait de « s’affirmer juive, de manger juif, de consommer juif, etc. ». Elle notait : «chaque communauté s’entoure de frontières «. Delphine Horvilleur pointait la crise de la laïcité comme cause à cette évolution.

FRANCOIS ET EMMANUEL  FONT DU PÉDALO SUR LE GRAND BASSIN DE VERSAILLES.. .

… et François tombe à l’eau. Qui reste sur le pédalo ? Le capitaine !

Tant sur le problème de la Laïcité et que sur  la PMA, les oppositions sont vives et le Président sait que dans ces sacs à chicanes il n’y a que des coups à prendre. Alors il ne décide rien car comme  disait Clémenceau : » Plus que tu pédales moins vite, moins que tu vas plus vite ».

C’est l’Express qui donne l’information le 10 janvier 2018

« Le chef de l’État, contrairement à ce qu’indiquaient plusieurs membres de son entourage, ne s’exprimera pas publiquement sur la laïcité ce mois-ci, fait savoir l’Elysée. C’est ce que fait savoir ce mercredi l’Élysée à L’Express, confirmant une information d’Europe 1. «

Quand à la loi sur la PMA, son examen par le Parlement était programmé dans l’agenda du Parlement. Ce fut annulé  et Marlène Schiappa a été  priée de ne plus défendre ce dossier qui est confié à la Ministre de la Santé. Le problème en matière de Laïcité le Président tient des propos contradictoires.Ainsi dans son discours de vœux aux autorités religieuses le 4 janvier 2018 il affirmait

« Ce que Hannah Arendt appelait la sanction transcendante dans le domaine politique tenté par le culte de l’Être suprême n’est en rien le sens de notre laïcité française. Et je ne souhaite pas qu’une religion d’État soit substituée de cette manière aux religions. Mais pas davantage la religion ne saurait colorer la vie politique de la nation. Je serais aussi, toujours vigilant à cet égard face aux tentatives de faire revenir par la fenêtre politique ce qui est sorti par la porte du religieux. Et je sais, comme vous, que certains tentent d’instaurer avec les pouvoirs publics, une forme de rapport de force autour de la mise en œuvre de telle ou telle croyance, oubliant là aussi, le fil de notre histoire et voulant la faire bégayer.

J’aurais la même vigilance sur ce plan-là, je ne nie pas l’existence de questions et d’interrogations liées à l’inévitable friction entre l’ordre religieux et l’ordre politique, mais je récuse les stratégies d’entrisme comme les coups de force militant » fin de citation

En clair il alerte la hiérarchie catholique qu’il ne se laissera pas impressionner par des centaines de milliers de catholiques traditionnalistes manifestant contre une la loi de la PMA comme le  Président Hollande n’avait pas cédé à Barbarin et à la Manif pour tous. Excellente position qui est immédiatement contre balancée par deux déclarations le jeudi 21 décembre 2017 adressées aux représentants des six cultes pratiqués en France : religions catholique, protestante, orthodoxe, musulmane, juive et bouddhiste réunis à l’Élysée

-« Les représentants des cultes ont leur mot à dire et ont un rôle à jouer dans l’avenir de la France. Il y a beaucoup d’enjeux politiques, financiers, financiers et philosophiques à résoudre tous ensemble ». Les  religions entreraient dans le poltique  par la porte alors que la loi de 1905 les a chassé.

– Le président de la République se serait dit « vigilant » face à un « risque de radicalisation de la laïcité ». Le Président considère-t-il ’que les citoyens favorables à la laïcité seraient d’un risque de même nature et de même degré que les assassins religieux « radicalisés » qui ensanglantent le monde ?

Par ailleurs le Ministre de l’Intérieur veut instaurer une instance de « dialogue et de concorde » avec les cultes.  En fait le Président semble être comme un joueur de curling qui balaye la piste afin que la pierre glisse au mieux vers la cible, afin de  faire glisser au mieux les exigences des radicaux  religieux !

LA PMA ET L’ÉGLISE DE FRANCE

Pour comprendre la situation complexe que rencontre l’Église de France en 2018 face aux débats sur la bioéthique il faut connaître les résultats d’un sondage IPOP pour La Croix «  Bioéthique ce que disent les Français»

Ce sondage est un état des lieux de l’opinion des Français sur la procréation médicalement assistée (PMA), la gestation pour autrui (GPA), l’euthanasie, le suicide assisté et la modification génétique des embryons humains. Voici  quelques données importantes du sondage

« Six Français sur dix sont favorables à la PMA pour les couples de femmes homosexuelles, selon le sondage. Une majorité (57 %) pensent que les femmes célibataires devraient aussi pouvoir recourir à la PMA (insémination artificielle) ». Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l’IFOP, ne relève dans cette enquête « aucun clivage majeur, ni entre les générations, ni selon les préférences politiques », selon un communiqué du quotidien. « Cela confirme qu’il s’agit d’une vague de fond », ajoute-t-il ».

Lu dans le journal La Croix :

« Comment expliquer une évolution si rapide et si forte, alors qu’il y a encore cinq ans des manifestations fleuves étaient organisées contre le « mariage pour tous interroge La Croix» ? « Ces résultats attestent de l’influence très limitée, en réalité, d’un mouvement comme celui de “La manif pour tous”, décrypte le sociologue Alain Mergier dans La Croix. Il n’y avait pas de majorité silencieuse derrière ceux qui sont descendus dans la rue à l’époque. »

Par ailleurs voici ce que dit l’évêque du Havre, Mgr Jean-Luc Brunin

« Je pense qu’elle (l’Église)  a trop longtemps cru que l’anthropologie qu’elle portait était encore largement partagée. Peut-être s’est-elle laissée abuser par un certain discours sur « les racines chrétiennes de l’Europe » qui veut faire croire que le fond de notre culture est encore chrétien. Nous nous sommes trop contentés, en tout cas, de rappeler des principes, ce qui « doit être » selon nous. Accéder au le dossier complet du sondage via le  site de La Croix

https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Ethique/Bioethique-quen-disent-Francais-2018-01-01200903245?from_univers=lacroix

Le dilemme pour la hiérarchie catholique se pose ainsi :

• Tout miser sur la mobilisation dans la rue les ultras de la Manif pour tous avec comme tête de gondole Monseigneur Barbarin, Les défilés des cathos tradis avaient encore lieu dimanche 21 janvier 2018 !
• Et/ou négocier les aménagements d’application des nouvelles lois.

Le Président ne devrait pas oublier que pour l’Église ce qui est « la Cité d’en-bas qui appartient à César », leur appartient aussi et qu’elle est héritière d’une expérience de plus de 10 siècles de manipulation des pouvoirs royaux puis républicains. Face aux  héritiers-évêques de France,  Emmanuel Macron est un enfant de cœur porté au Pouvoir  sans expérience. Par ailleurs les sondages ont bien révélé que se sont les catholiques les plus pratiquants et âgés qui sont les plus opposés aux changements en matière de mœurs. Et en même temps ils  sont, pour l’immédiat, parmi les meilleurs supporters du Président.

VIVRE ENSEMBLE : LE COURAGE DE COMPRENDRE LE RÉEL

Marlène Schiappa a coécrit un livre  Laïcité, point!  avec Jérémie Peltier, directeur des études à la Fondation Jean Jaurès. Elle  revendique  une laïcité sans « adjectif accolé « ouverte, bienveillante, stricte, offensive ».

Le Président devrait retenir de ce que disait Marlène Schiappa dans une allocution au sein du GODF lorsqu’elle avait reçu le prix spécial de la laïcité: « La laïcité, ce n’est pas l’œcuménisme. Ce n’est pas un gâteau que l’on partage entre les différentes religions, en distribuant un morceau aux non-croyants, (…) C’est la laïcité qui permet d’éviter la communautarisation de la société. C’est elle qui fait que nous sommes une nation unique, un peuple unique, et pas un mille-feuille, les « Village People » ou une addition de communautés. »

Il y a dans la population française des personnes ayant la nationalité française mais qui ne se considèrent pas comme français. À partir de là il est inutile de tenter de les convaincre des valeurs de la République et de la laïcité ou de leur demander de chanter la Marseillaise ou de se dire « Je suis Charlie », ils rejettent tout et expriment des exigences hors du Droit commun.

Ils sont sous influence d’un « opium du peuple» qui les conduit à rejeter catégoriquement le « vivre ensemble ». Ce qui les distingue dans leur nature c’est leur type « d’opium » qui les dérive de toute solidarité avec les français.

« Le culte du veau d’or » est « l’opium » que se sont choisis les exilés fiscaux français devenus résidents suisses, américains ou belges.

« Le peuple corse » est « l’opium » de ceux qui sur leur ile refusent de reconnaître la France et la République et tuent même un préfet pour bien le faire savoir. lls peignent sur les murs le slogan « francesi fora »

« L’Alsace d’abord » l’opium » de certains alsaciens qui  ne se considèrent pas comme français dans leur région qu’ils distinguent de « la France de l’intérieur ».

«La loi divine » est « l’opium » des intégristes catholiques pour qui la République est une valeur félonne depuis 1789 et pour qui la France doit éternellement être chrétienne dans ses valeurs de mœurs. Ils considèrent que ces valeurs chrétiennes doivent être acceptées par les musulmans.

« Le peuple élu de D-ieu » avec ce que cela comporte de référence à la religion, à la Bible et à la communauté, est « l’opium » des juifs les plus intégristes qui considèrent qu’ils sont juifs avant d’être français.  Mieux lorsqu’ils considèrent que la patrie du « peuple élu » est en Israël et en Palestine Ils vont s’y installer guidé par le Ministère de l’Alyah et de l’Intégration. Déniant la liberté d’expression le Président du CRIF a écrit : « J’ai demandé au Premier ministre, au ministre de l’Intérieur et à la ministre de la Justice de faire en sorte que cette définition, qui prend en compte l’antisionisme comme forme nouvelle de l’antisémitisme, soit transposée dans l’arsenal législatif français ». (Quelle est la meilleure blague juive ? C’est d’avoir inventé Dieu.)

« Allah et la charia » est « l’opium » de certains jeunes français qui se définissent comme musulmans, et qui rejettent la République et la laïcité. Ils  veulent vivre selon les lois de la charia, profiter de la polygamie sans attendre d’aller au Paradis, profiter des vierges qui leur sont promises. Certains s’expriment par la violence contre tout ce qui représente l’État : policiers, pompiers, établissements scolaires. Ils vivent pour beaucoup dans « les territoires perdus de la République ».

Vouloir rassembler tous ceux qui sont épars façon puzzle dans une France républicaine et laïque, c’est comme conduire une brouette pleine de grenouilles : elles sautent dans tous les sens !

 « Le courage, c’est d’aller à l’idéal et de comprendre le réel », disait Jaurès.

Or « l’opium » d’Emmanuel Macron c’est le mysticisme qui le conduit à idéaliser  une « laïcité apaisée » et «  inclusive », Le réel ce sont les problèmes posés par des  revendications de droits et des actions intolérantes qui rompent l’unité de la communauté nationale. L’action correctrice passe par le barrage à ces défis à la République  et non par leur tolérance ou par le déni de  leur existence. Le déni de la réalité  et l’absence de décisions gouvernementales ne conduiront pas à régler les problèmes de « Vivre ensemble » des français.

Gilbert Cesbron disait ceci :

« La démagogie est un mal bien français. Ce jeu sinistre, qui nous avilit et nous ruine, requiert, d’un côté des menteurs et, de l’autre, des dupes. ».