GADLU.INFO - WEB MACONNIQUE - FRANC-MACONNERIE
  • Une info à nous communiquer ?
  • Mentions légales
  • Contact
  • Actualités
    • Edito
    • Evenements
    • Communiqués
    • Anti-maçonnique
  • Web maçonnique
    • Sites obédiences
    • Sites Internet
  • Livres Revues
    • LIVRES / REVUES
    • Livre maçonnique gratuit du mercredi
  • Planches-Contributions-Réflexions
    • Miscellanées Maçonniques
    • Planches
    • Réflexions
    • citations maçonniques
    • Vidéos qui font du bien
    • Chronique de Claude Darche
    • Chronique symbolique-poétique de Patrick Carré
    • Miscellanea Macionica
    • Chronique (im)pertinente de Jérome Touzalin
    • Chronique littéraire
    • LOGE LIBRE ET INSOUMISE
  • Textes
    • Le Manuscrit Halliwell dit Regius(1390)
    • Manuscrit de Cooke (1400)
    • Statuts de Ratisbonne (1498)
    • Constitutions d’Anderson (1723)
    • Discours de Ramsay (1736)
    • Constitutions d’Anderson (1738)
    • Discours de Ramsay (1738)
    • Manuscrit Graham (1726)
    • Catéchisme symbolique (1760)
    • Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen (1789)
    • Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (1948)
    • Code Maçonnique
  • Lexique
    • Abécédaire – Glossaire Maçonnique
  • Maçons célèbres

FULCANELLI – Les zones d’ombre enfin éclaircies

LIVRES / REVUES | 8 octobre 2023 | 0 | by A.S.

Une décennie après avoir dévoilé le secret de l’identité de l’Adepte Fulcanelli, Walter Grosse clarifie enfin toutes les zones d’ombre quant à l’apparente « présence » du maître alchimiste des années après sa mort.

Fulcanelli – Les zones d’ombre enfin éclaircies 

de Walter Grosse (Le Mercure Dauphinois – juillet 2020)

Certains auteurs, comme Adrien N. dans son remarquable Rapport Fulcanelli paru en 2013, affirment que même si Paul Decœur correspond à une partie des indices laissés par le fidèle disciple Eugène Canseliet, il ne remplit pas TOUTES les conditions de son témoignage.

Walter Grosse s’interroge alors sur ces conditions que ne remplit pas l’hypothèse Decœur à savoir que Fulcanelli est censé être vivant des années après sa disparition.

En effet comment « le Fulcanelli de 1924 à 1952 » pourrait-il être l’ingénieur Paul Decœur, alors que celui-ci mourut au printemps 1923 ?


Previous
PRIX NOBEL DE LA PAIX | COMMUNIQUE GODF
Next
A QUOI SERT AUJOURD’HUI UNE SOCIETE INITIATIQUE COMME LA FRANC-MACONNERIE ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Obtenez les nouveaux articles par mail :
Powered by follow.it